В Киеве начали рушится памятники.

Символ города — памятник основателям, поставленный в 1982 году, вечером 23 февраля потерял две фигуры — Щека и Хорива, оставив в изумлении Лыбедь — младшую сестру и Кия — самого старшего из братьев.

Если же отстраниться от романтического восприятия архитектуры, мы неизбежно окажемся перед большим количеством факторов, влияющих на жизнь памятников. Это и площадка, специально выбранная и подготовленная под сообружение, это и монтаж фундамента, сборка его конструкций — в общем, процесс достаточно затратный, даже если не говорить об изготовлении деталей самого памятника. На каждом из этапов возможны принудительные уменьшения затрат, со стороны, может быть и не заметные. Или то намерение инвестора сэкономить, или то желание каждой из привлеченных к строительству организаций оставить в своем распоряжении максимум выделенных средств, но с течением времени все попытки уйти от стандартов, так же как и огрехи скульпторов, архитекторов, а возможно, и просто нерадивость сборщиков, неизбежно явят себя изумленной публике. Провалы, проседания почвы, цементные потеки на самом памятнике зачастую способны перечеркнуть преподносимую торжественность архитектурного сооружения.

И тут, казалось бы, самое время спросить о расходной части бюджета и не нужных экономиях. А на деле – собственник, получивший сооружение на баланс, лишь моет, красит, подкапывает и уж совсем в крайнем случае – вызывает для ремонта профильную организацию. И – ни секунды сомнений, что памятник был изначально ущербный. Зачем, если бюджет расписан и деньги на содержание выделяются? 

Скорее наоборот, если памятник упадет, это даже хорошо, потому что будут выделены еще большие деньги под его восстановление. И под работу мастеров, и под материалы и т.д.

Такая ситуация не может быть нормальной. Как и система, породившая подобную форму финансирования обслуживания монуметальных строений. Грамотный подход к созданию, полное финансирование процесса установки может существенно облегчить и последующие затраты на его содержание. Думать об этом почему-то не принято, а ведь настоящий хозяин, покупая что-либо для себя именно так и поступит – не станет экономить на предотвращении будущих проблем.

Почему-то этот простой пример оказывается неработоспособным в рамках хозяйственных отношений. Или просто нет желания? Если так, тогда нужно не менее жестко ставить вопрос иначе. Так, чтоб желание появилось.

В начале я привел пример одного конкретного киевского монумента. Но мало ли одесских памятников находтся на грани разрушения? К примеру, этим летом маленький Дерибас грозил сорваться со своего пьедестала. Памятник атаману Головатому уже давно в несмываемых потеках, а предполагаемый фонтан – скульптурная группа «Похищение Европы» на 9-й Фонтана – не работает, пожалуй, с самого строительства.